过年去了趟表姐家,好久未见,表姐家的儿子已经长的很大了,可以咿呀呀的叫我阿姨了,真是可爱~表姐叫他背三字经给我听,小家伙还象模象样的摇头晃脑的背起来"人之初,性本善......"
我问他:你知道里面的意思吗?小家伙摇摇头,很疑惑的看着我,我很想解释给他听,可一想,人之初，性本善,真是这样的吗？我不忍心打破小朋友的一脸童真,可觉得，这观点只是古人在道德教育上的善良欺骗，而在现实中毫无用处，几乎只有古代的书呆子才会在做任何事情之前，会高喊一句《三字经》。
若说人之初，最合适的时间，应该定义在哪里呢？想象人类最初的情况，那就是躲在洞里，茹毛饮血的岁月，那时候，统治地球的是最凶残的动物，而不是智慧，人类是弱者，但绝对不是说弱者就是善良的，尽管弱者很可怜。人类要生存，就必须欺负更弱的生物。为了生存，人性善绝对是荒唐的,善良都只会让人类丧失生存的机会。
那人类是不是就一点也不善良呢？也不是。正因为人类的弱小，才触发了人类的社会性，只有同类之间的合作，人类才能获得更大的生存权利，所以，人类会不自觉的团结起来，共同维护人类本身的利益。但这并不证明，人类是天生愿意互相合作的，这和我们现在看到的其他动物一样，它们都会试图保留自己的食物并从其他同类之间抢夺食物。在绝望的时候，人也会吃人的，这就是生物界对生存欲望的定义，谁也无法从舆论上来修改这个规律。
至于人性，是在人类主宰了地球后，人才有精力去做的事情。
当人类战胜了所有的强者，人类就主宰了地球和其他物种的命运。人类可以把任何一个物种定义为自己的食物，而对自己的行为绝对不会有任何愧疚感，认为这就是神赐予的权利。人类的敌人不再是其他物种，而是人类本身。
社会管理因而也成了人类社会最主要的问题，管理的途径就是征服人心。古代的统治者也可谓是费尽心机。最初的方法是血腥压迫，可谓是把人类的残暴本性暴露无遗，但很快证明这是管理不了人的，所以就逐渐产生了得人心得天下的文明管理理论，并演变成了封建道德观点，为了将这些观点深入下去，古人便把教育的起点放到了孩子身上。
其实，人性本无所谓善恶的，人不是神，有很多基本的需要才能生存。而获得自己生存所需要的东西，便也成了人的本能。当然，这和后天欲望的膨胀而产生的大奸大恶，截然是两个概念。
所以,不能把善恶的标准，定义在自己的欲望之上，更客观的说，物种定义了生存法则，但没有定义道德法则，道德法则是唯心的，经常只是反映着时代需要,总之,做人还是要厚道点~~